politica e calcio- tuttiallostadio.it
Grazie all’attività delle “Squadra Tifoserie” è stato possibile delineare una mappa
esaustiva delle tifoserie, acquisendo preziose informazioni sulla loro genesi ed evoluzione,
sui fattori che le caratterizzano o che le differenziano e sui comportamenti dei tifosi, con
particolare riferimento alle strategie attuate in occasione degli incontri di calcio.
Dall’analisi delle componenti politiche, è emerso che su 128 squadre militanti nei
campionati di serie “A”, “B”, “C1” e “C2”, 27 tifoserie sono orientate verso posizioni
politiche di destra, 15 di sinistra e 7 sono composte, anche se con percentuali differenti, da
frange di diverso orientamento (Bologna, Brescia, Milan, Perugia, Lucchese, Crotone e
Sora), mentre le restanti 79 sono apolitiche.
Sul piano strettamente quantitativo, il fenomeno della politicizzazione continua
dunque ad interessare soltanto una componente minoritaria delle tifoserie, nelle quali
l’elemento di coesione prevalente rimane la passione calcistica per una squadra e, in talune
circostanze, l’esigenza di risolvere problematiche comuni legate al mondo del calcio.
Emblematiche sono al riguardo le riunioni che si sono svolte nel corso del
campionato tra le tifoserie italiane, quale primo vero tentativo – portato avanti dal “Progetto
Ultrà” – di costituire un “Movimento Ultras” nazionale in grado di sostenere, prescindendo
dalle differenti ideologie politiche e “fedi calcistiche”, problematiche di comune interesse.
Tuttavia, dall’esito dei predetti incontri, si è avuta conferma della tendenza da parte
della maggioranza delle tifoserie di “tenere la politica il più possibile lontano dalle curve”.
Del pari, occorre evidenziare, che alcune frange ultras attestate su posizioni
ideologiche più estreme, nelle cui fila risultano presenti anche militanti di movimenti
politici di estrema sinistra e di estrema destra, hanno svolto attività di proselitismo politico
all’interno delle curve, distribuendo, in alcune circostanze, ciclostilati – “fanzine” e
volantini – con contenuti politici.
Il rischio di infiltrazioni politiche all’interno delle curve rimane pertanto alto ed è
oggetto di costante attenzione non solo da parte delle “Squadre Tifoserie” ma anche delle
sezioni delle Digos che seguono l’estremismo politico.
Dall’analisi dei dati relativi alle ultime stagioni calcistiche, emerge che le tifoserie
“politicamente affini” spesso sono tra loro gemellate e si scambiano, anche via internet,
notizie circa eventuali iniziative da intraprendere anche in circostanze diverse da quelle
connesse allo svolgimento degli incontri di calcio, ma comunque attinenti al mondo dello
sport.
In particolare, si è avuto modo di constatare che mentre le tifoserie di sinistra sono
solite organizzare iniziative nazionali al fine di individuare punti di comune interesse, quelle
di destra, pur non avendo – anche in questo campionato – portato avanti programmi
aggregativi 1, risultano tra loro collegate, presenziando ad incontri di calcio di squadre
diverse da quelle del “cuore” ed in alcune circostanze anche prendendo parte attiva ad
episodi di intemperanza.
TIFOSERIE DI SINISTRA:
Sin dall’inizio del campionato si è registrato un incremento dei contatti tra le
tifoserie orientate politicamente su posizioni di estrema sinistra, finalizzato a pianificare
strategie comuni per contestare la normativa antiviolenza e contrastare il fenomeno della
cosiddetta “fascistizzazione” delle curve “che ha visto il progressivo aumento di gruppi
ideologicamente vicini all’estrema destra”.
FRONTE DI RESISTENZA ULTRAS:
1 Si ricorda che l’unica iniziativa – che ha, tra l’altro, registrato una scarsissima adesione – è stata quella della
costituzione, nelle trascorse stagioni calcistiche, di un club di tifosi denominato “Viking Italia”, disposti a seguire la
nazionale italiana durante le trasferte.
Nella delineata prospettiva, si inserisce la costituzione del “Fronte di Resistenza
Ultras” – avvenuta in occasione del terzo meeting antirazzista organizzato la scorsa estate a
Narni (TR) – quale primo tentativo da parte delle tifoserie di sinistra di individuare un
comune denominatore tra le curve politicamente affini basato sull’ideologia politica.
L’attività informativa svolta dalle “Squadra Tifoserie” ha consentito di individuare
l’effettiva consistenza del movimento, al quale, al momento, risultano aver aderito le sole
tifoserie della Ternana, dell’Ancona e del Livorno.
I primi riscontri sull’attività del Fronte risalgono ai mesi di agosto e settembre scorsi,
allorchè durante gli incontri di calcio Ancona – Ternana (campionato) e Livorno – Cagliari
(Coppa Italia) è stato esposto dalle prime tre tifoserie lo striscione “Resistenza Ultras”.
A tal proposito, di particolare importanza è stata l’acquisizione nel mese di ottobre da
parte della Digos di Livorno di un opuscolo intitolato “Fronte di Resistenza Ultras –
Antifascismo Militante”.
Nel ciclostilato gli estensori esprimono il convincimento che la politica oramai non
possa più essere accantonata all’interno delle “curve”, sottolineando a tal riguardo l’esigenza
di superare i vecchi schemi “puristi” per capire le cause che, da una parte, hanno permesso
“rovesciamenti di fronte” (es. le tifoserie della Roma e del Milan, “storicamente di sinistra”
ora attestate su posizioni politiche di destra) e, dall’altra, hanno consentito il
consolidamento dei vecchi “feudi di destra” (Lazio, Verona, Trieste, Ascoli ecc.).
Nell’opuscolo vengono formulate le seguenti proposte del “Fronte”:
1) pubblicare una “fanzina” mensile da distribuire nelle curve delle tifoserie di sinistra per
consentire lo scambio di esperienze e per individuare congiuntamente soluzioni anti
repressive;
2) sviluppare “l’antifascismo militante”, individuando a livello locale metodologie di
lotta compatibili con le diverse realtà. In tale contesto, le “tifoserie totalmente di sinistra”
devono evitare qualsiasi contrasto politico interno, produrre materiale, sviluppare dibattiti,
organizzare raduni ed iniziative di propaganda; quelle “per maggioranza di sinistra”
devono evitare l’espansione delle frange minoritarie di opposta ideologia politica, rifiutando
qualsiasi accordo con queste ultime; quelle “per minoranza di sinistra” devono sviluppare
forme di resistenza interna, partecipando a raduni e cercando appoggio nelle altre tifoserie
politicamente affini.
3) partecipare collettivamente a manifestazioni di piazza con la propria identità di ultras
e con autonome posizioni;
4) rendere visibile la propria adesione al progetto del “Fronte”, realizzando un piccolo
striscione con la sigla “F.R.U.” e la frase “Rispetto per i Compagni”.
Viene infine rivolto un invito ad esprimere solidarietà a tutti “i compagni colpiti dalla
repressione” – prescindendo da rivalità storiche e campanilistiche – al fine di costituire “una
forza collettiva di resistenza”: in tale contesto, le tifoserie che aderiranno al progetto
dovranno assumere una ferma posizione per debellare il razzismo ed il fascismo negli stadi.
Il Fronte si è evidenziato nuovamente nel mese di novembre, durante la partita
Livorno – Genoa, allorché il noto gruppo ultras “Brigate Autonome Livornesi” distribuì un
volantino nel quale veniva rivolto l’invito ai tifosi a partecipare “come ultras” al Social
Forum Europeo di Firenze del 9 successivo.
Durante il corteo di Firenze , infatti, si è registrata anche la presenza di circa 350
ultras – in rappresentanza di alcune tifoserie italiane attestate su posizioni politiche di
sinistra2 – che hanno sfilato dietro uno striscione riportante la dicitura “Fronte di Resistenza
Ultras” e scandendo slogan contro il Governo e le forze dell’ordine.
Tuttavia, dopo le prime apparizioni pubbliche, il sodalizio non è riuscito a realizzare
la sua strategia aggregativa né a raggiungere gli obbiettivi che si era prefissato.
La stessa assenza delle tifoserie aderenti al Fronte alle riunioni preliminari (su cui ci
si soffermerà in seguito) indette dal “Progetto Ultrà” in vista di una manifestazione
nazionale di tutte le tifoserie italiane, lascia presumere un evidente isolamento del
movimento dalle altre tifoserie politicamente affini, verosimilmente conseguenza delle
posizioni troppo intransigenti e della manifesta indisponibilità del sodalizio a forme di
dialogo e di collaborazione con le Istituzioni.
Allo stato, comunque, non appare possibile formulare giudizi sull’effettiva
consistenza del Fronte. Infatti, in occasione della partita Livorno – Verona del 9 febbraio
u.sc., tra le fila livornesi sono state notate persone provenienti con ogni probabilità da altre
città, le quali, unitamente ai gruppi ultras locali, si sono rese responsabili di gravi incidenti,
soprattutto contro le forze dell’ordine.
2 Alla manifestazione hanno aderito le tifoserie del Livorno, della Ternana, del Genoa, dell’Ancona,
del Perugia, del Venezia, del Cosenza, della Casertana, del Bologna e del Crotone.
PROGETTO ULTRA’:
Particolarmente interessante è stata quest’anno l’attività del “Progetto Ultrà”3 che ha
organizzato una serie di iniziative a livello nazionale4, a cui hanno aderito, di norma,
tifoserie attestate su posizioni politiche di sinistra.
In particolare, all’inizio del campionato, il sodalizio si è fatto promotore, per alcune
settimane, di una campagna contro la commercializzazione del calcio italiano e le “paytv”,
durante la quale sono stati esposti, negli stadi di Ancona, Terni, Bologna, Brescia e
Livorno, striscioni di protesta contro le società “Stream” e “Tele+” ed è stata effettuata una
raccolta firme per manifestare il dissenso all’utilizzo televisivo delle immagini dei tifosi,
ricorrendo anche ad un apposito modulo da compilare on-line.
Dal 17 al 28 ottobre, nell’ambito dell’iniziativa europea organizzata dalla rete
“F.A.R.E.” (Footboll Against Racism in Europe) denominata “3^ Fare Action Week”
(Settimana d’azione contro il razzismo in Europa) per sensibilizzare l’opinione pubblica e, in
particolare, gli ambienti del tifo organizzato sul fenomeno del razzismo nel mondo del
calcio, alcune tifoserie italiane5, coordinate dal “Progetto Ultrà”, hanno esposto all’interno
degli stadi striscioni relativi alla tematica del razzismo e distribuito una “fanzina”
antirazzista redatta dallo stesso sodalizio.
Nel mese di aprile è stata organizzata, sempre dal “Progetto Ultrà”, un’iniziativa
contro la “repressione” delle forze dell’ordine e la nuova normativa per contrastare la
violenza in occasione di competizioni sportive. Nella circostanza, alcune tifoserie6 hanno
esposto gli striscioni “Come ci vorrebbero” e “Come siamo e saremo sempre” intervallati da
quindici minuti di silenzio, sottolineando così la propria opposizione “al tentativo da parte
dello Stato di reprimere l’entusiasmo e l’esuberanza del tifo organizzato”.
3 Le finalità del “Progetto Ultrà”, nato alla fine del 1995, finanziato dalla Commissione Europea nell’ambito della più
ampia iniziativa “Cities Antiracism Project” con il contributo anche del Comune di Bologna e della Regione Emilia
Romagna, è quella di contrastare i comportamenti violenti, intolleranti e xenofobi dentro e fuori gli stadi di calcio con
manifestazioni rivolte a coinvolgere e coagulare tra di loro i vari gruppi ultras italiani. A tale Progetto aderiscono alcune
tifoserie attestate su posizioni politiche di sinistra.
4 Tra le iniziative dello scorso campionato riconducibili al “Progetto Ultrà” ed alla rete “F.A.R.E.” si ricordano:
l’esposizione all’interno degli stadi di striscioni di protesta contro l’applicazione della Legge 2001/377; la
pubblicazione di un giornale on line per il dialogo e lo scambio di informazioni tra gruppi ultras intenzionati a
promuovere azioni antirazziste; la predisposizione di un “manualetto per la sopravvivenza del tifoso” corredato
anche da vignette, contenente informazioni utili sulla normativa contro la violenza negli stadi; l’organizzazione di
meeting annuali nelle province di Reggio Emilia e Terni, rispettivamente per lo svolgimento dei “mondiali di calcio
antirazzisti” e per il “raduno internazionale antirazzista”; il corteo nazionale organizzato a Brescia il 20 aprile
2002 per contestare l’applicazione della Legge sulla violenza negli stadi, al quale hanno partecipato circa 600 persone,
tra cui anche i supporter del Milan, del Genoa, del Venezia, del Perugia (attestate su posizioni politiche di sinistra), del
Verona, della Juventus, dell’Atalanta, del Piacenza (attestate su posizioni politiche di destra), del Mantova, del Cesena e
del Lodi (apolitiche).
5 hanno aderito le tifoserie del Perugia, della Ternana, delPisa, del Venezia, dell’Ancona, dell’Empoli, del Cosenza, del
Genoa, delModena, della Cavese, del Fasano, della Samenedettese, del Manfredonia, del Civitanova, della Sampdoria,
del Bologna e del Milan.
6 hanno aderito le tifoserie dell’Avellino, dell’Udinese, del Brescia, dell’Inter, del Grosseto, del Milan, dell’Empoli, del
Montevarchi, del Perugia, dell’Atalanta e dello Spezia.
Il sodalizio si è fatto altresì promotore di una serie di riunioni a livello nazionale –
tenute nelle città di Reggio Emilia (il 21 febbraio 2003), di Salerno (il 21 marzo successivo)
e di Arezzo (l’11 aprile ed il 16 maggio uu.sc.) – tra i referenti dei gruppi ultras, alle quali
hanno partecipato anche tifoserie di destra7, al fine di costituire un “Movimento Ultras”
nazionale in grado di sostenere, al di là delle differenti “fedi calcistiche” ed ideologie
politiche, le comuni problematiche legate al mondo del calcio.
Nel corso dei lavori preparatori, sono state affrontate diverse problematiche e sono
state formulate proposte a tutela dei tifosi “ingiustamente” arrestati e denunciati ovvero
sottoposti al provvedimento di divieto di accesso nei luoghi ove si svolgono manifestazioni
sportive.
Tra le tematiche dibattute, si è evidenziata soprattutto quella relativa alla legge 24
aprile 2003 n.88, che ha introdotto nuove fattispecie di reato e previsto lo strumento
giuridico dell’arresto differito.
Si è poi discusso sull’aumento dei prezzi dei biglietti per assistere agli incontri di
calcio, sull’esigenza di ripristinare i treni charter8, sull’opportunità di migliorare la
regolamentazione degli orari degli incontri sportivi (c.d. “calcio spezzatino”) ed infine sull’
abolizione del divieto di vendita dei tagliandi del settore ospiti nella stessa giornata
dell’evento sportivo 9.
Tra le proposte formulate, si segnala quella relativa alla previsione di un numero di
matricola da esporre sulle uniformi del personale in servizio di ordine pubblico in occasione
di eventi sportivi, al fine di poter identificare con certezza e perseguire legalmente gli agenti
responsabili di eccessi ed abusi nei confronti dei tifosi.
Nel corso delle riunioni, il Progetto Ultrà si è fatto altresì promotore di una
manifestazione nazionale di tutte le tifoserie, che dopo un iter organizzativo abbastanza
burrascoso – a causa dei contrasti insorti – è stata programmata per il 22 giugno p.v. a
Milano.
Da quanto sopra, appare evidente l’evoluzione che nel tempo ha caratterizzato
l’attività e la stessa mentalità dei gruppi ultras, che sono riusciti a superare rivalità
calcistiche e divergenze politiche, dando luogo ad un “Movimento Ultras” nazionale
capace di aggregare diverse realtà, per raggiungere obbiettivi e risolvere problematiche
comuni legate al mondo dello sport.
Un breve cenno merita il tentativo – non riuscito – da parte del gruppo ultras laziale
degli “Irriducibili” – orientato su posizioni politiche di estrema destra – di appropriarsi del
lavoro svolto dal “Progetto Ultrà”, organizzando una manifestazione a Roma il 4 aprile
7 Un primo tentativo di organizzare una iniziativa unitaria delle tifoserie con diverso orientamento politico si era
concretizzato in occasione della manifestazione di Brescia dell’aprile 2002 di cui alla nota n.7.
8 Al riguardo, appare evidente che le tifoserie non sono a conoscenza della modifica della moratoria dei treni
straordinari, che prevede la possibilità di predisporre treni commerciali su espressa richiesta dei tifosi, previa
sussistenza di specifici presupposti.
9 Tale divieto consente di evitare che persone sprovviste del biglietto di ingresso si rechino in trasferta con la speranza
di trovare comunque un escamotage per assistere all’incontro di calcio.
u.sc. per protestare contro i provvedimenti restrittivi emessi dall’Autorità Giudiziaria nei
confronti di alcuni elementi di quella tifoseria capitolina .
L’iniziativa in parola – a cui hanno partecipato circa 3000 persone – ha infatti
registrato un’adesione inferiore alle aspettative, a causa delle divergenze sorte, nei giorni
precedenti, tra alcune tifoserie del nord Italia e gli organizzatori, accusati di aver “voluto
assumere un ruolo egemone nell’organizzazione dell’iniziativa”.
A tal proposito, sembra che oltre all’impossibilità di raggiungere una condivisione di
valori e principi sulle problematiche legate al mondo del calcio, il vero punto di rottura
sarebbe stato determinato dalla decisione dei supporter laziali di non far comparire il
“Progetto Ultrà” quale promotore dell’iniziativa.
La netta presa di posizione dei sostenitori capitolini nei confronti del predetto
sodalizio ha di fatto attribuito alla manifestazione una marcata caratterizzazione politica,
comprovata non solo dall’adesione di tifoserie attestate su posizioni politiche di estrema
destra, ma anche dalla presenza di leader di quell’area politica.
Il comportamento tenuto dalla tifoseria capitolina è stato altresì interpretato da altre
frange ultras come “una manovra architettata sin dall’inizio per far naufragare il lungo e
difficile lavoro di coordinamento portato avanti dal Progetto Ultrà e dal Movimento Ultras”.
Tra le altre iniziative organizzate dal “Progetto Ultrà” si ricordano anche i “Mondiali
Antirazzisti” – oramai giunti alla settima edizione – che si svolgeranno nel luglio prossimo
a Montecchio (RE), con l’organizzazione di tornei di calcio, incontri culturali con dibattiti
su tematiche antirazziste e concerti musicali.
Un particolare cenno merita inoltre il torneo di calcetto, denominato “El torneo del
Bae”, organizzato il 25 aprile u.sc., a Venezia, dalla locale tifoseria e dai centri sociali della
provincia veneta, a cui hanno aderito 24 squadre10 con lo scopo di raccogliere fondi da
destinare alla realizzazione di un impianto sportivo in Chapas (Messico).
10 Le squadre erano composte da tifosi locali, del Modena, del Cosenza, del Pistoia, del Pisa, del Civitanova e della
Ternana, da un gruppo di giovani del Progetto Ultrà, da ultras ed attivisti antirazzisti di Bologna e Vicenza, dai
“disobbedineti” del centro sociale “Rivolta” di Marghera, da una rappresentanza “No War” di Monselice (PD) e da
aderenti ad associazioni di cittadini extracomunitari (Moldavi, Bengalesi e Kurdi).
TIFOSERIE DI DESTRA:
Per quanto riguarda le tifoserie di estrema destra, particolare cenno meritano quelle
della Roma e della Lazio per il loro stretto legame – evidenziato nel corso dell’attività
informativa svolta dalla locale Digos – con il movimento di estrema destra romano “Base
Autonoma”, i cui militanti compaiono anche tra le fila dei gruppi ultras “Tradizione e
Distinzione” della Roma ed “Irriducibili” e “Banda de Noantri” della Lazio.
L’infiltrazione di Base Autonoma all’interno delle due curve ha contribuito a superare
la storica rivalità tra le due tifoserie, i cui aderenti, oramai uniti dal medesimo orientamento
politico, sono soliti partecipare anche ad iniziative di piazza, come in occasione del presidio
organizzato dal predetto movimento politico a Roma, lo scorso primo marzo, contro la
globalizzazione.
Dall’esame della documentazione d’area e dal monitoraggio delle rete telematica, si è
inoltre riscontrata la tendenza a svolgere attività di proselitismo politico all’interno dello
stadio, soprattutto da parte del gruppo “Tradizione e Distinzione”, che ha diffuso
all’interno della curva sud una “fanzina” intitolata “Black Shirt (Camicia Nera)” con
contenuti non soltanto sportivi ma anche politici – diversamente da quanto è stato invece
riscontrato nella maggior parte dei ciclostilati acquisiti dalle Digos all’interno degli altri
complessi sportivi italiani.
Un altro fatto di particolare rilevanza, anche se non direttamente legato al mondo del
calcio, è quello verificatosi a Roma la sera del 13 ottobre u.sc., allorché alcuni ultras degli
“Irriducibili”, travisati con caschi ed armati di bastoni e mazze da baseball, hanno aggredito
un cittadino extracomunitario, che per le lesioni subite è stato immediatamente trasportato
in ospedale, rimanendo in coma per alcuni giorni. Le successive indagini hanno consentito
di trarre in arresto 5 “irriducibili” della Lazio, che hanno giustificato l’aggressione per
pregresse molestie dello straniero nei confronti di una ragazza italiana loro amica.
L’attività informativa delle “Squadre Tifoserie” ha inoltre consentito di evidenziare lo
stretto legame che intercorre tra militanti di estrema destra e tifoserie del Triveneto –
in particolare del Verona, del Padova, del Treviso, della Triestina e del Vicenza – e tra
queste ultime e le frange ultras laziali.
Al riguardo, infatti, il 10 gennaio u.sc., nel corso di una trasmissione televisiva in
onda presso gli uffici della rete “Telenuovo” di Verona, circa 30 militanti di Forza Nuova
hanno fatto irruzione all’interno della sede, aggredendo, tra gli ospiti, Adel Smith, presidente
dell’Unione Musulmani d’Italia.
Le successive indagini svolte dalla Digos anche su delega dell’Autorità Giudiziaria
veronese hanno consentito di trarre in arresto – in esecuzione di misure cautelari – 17
aderenti a mo vimenti di estrema destra del triveneto, tra cui alcuni ultras del Verona, del
Padova e del Treviso.
Le stesse tifoserie, nelle giornate di campionato successive al fatto, hanno effettuato
delle iniziative di protesta, esponendo all’interno degli stadi striscioni di solidarietà ai
militanti arrestati.
In particolare, Il 19 gennaio u. sc., durante l’incontro di calcio Padova – Carrarese,
nel settore della tifoseria ultras locale, è stato esposto il seguente striscione: “CURVA
DESMITHIZZATA…LIBERTA’ PER CHI DIFENDE LA PROPRIA TERRA”, con chiaro
riferimento all’aggressione subita dal Prof. Adel Smith. Le successive indagini svolte dalla
locale “Squadra Tifoserie” hanno consentito di denunciare 9 supporter padovani – tutti
aderenti a Forza Nuova – per violazione della legge “Mancino”.
A riprova del collegamento dei militanti dei movimenti di estrema destra e delle
tifoserie del triveneto alla tifoseria della Lazio, si richiamano come esempio gli incidenti
verificatisi il 24 febbraio u.sc., durante l’incontro di calcio Lazio – Modena, allorché alcuni
supporter locali aggredirono un Vigile Urbano, ferendolo lievemente con un coltello. Le
indagini svolte dalla Digos di Roma hanno consentito di trarre in arresto 6 ultras laziali
degli “Irriducibili” ed un noto esponente padovano di Forza Nuova, che si era unito,
nell’occasione, ai tifosi capitolini.